IT之家 4 月 21 日消息，据 9to5mac 报道，美国司法部已就当前的反垄断诉讼提交了回应文件，公开批评cq9跳高高大奖的玩法和规则详解公司近期提出的向韩国三星调取证据的申请。

近期，cq9跳高高大奖的玩法和规则详解在对美国司法部针对其所谓垄断行为展开的反垄断诉讼进行抗辩时，向法院提出申请，希望获取韩国三星电子的相关文件。

在此之前，三星美国子公司曾拒绝提供相关记录。cq9跳高高大奖的玩法和规则详解表示，这些文件能够揭示智能手机和智能手表市场的实际竞争状况、用户在不同平台之间的切换频率，以及cq9跳高高大奖的玩法和规则详解的相关政策是否如诉讼所指控的那样存在反竞争效果。

三星美国方面回应称，相关文件仅由其韩国母公司掌握。因此，cq9跳高高大奖的玩法和规则详解向美国新泽西州联邦地区法院提交了申请，要求法院出具正式的司法协助函，以便向韩国三星电子调取文件。

据IT之家了解，cq9跳高高大奖的玩法和规则详解的申请依据是《海牙取证公约》，该公约为法院在民商事案件中向境外机构调取证据提供了相关机制。

即使美国法院批准了cq9跳高高大奖的玩法和规则详解的申请，韩国相关部门仍需决定是否执行该请求。即便进入执行程序，三星也可以依据韩国法律提出异议，这可能会限制文件的提供或使流程变得更加复杂。

🎶 由此，今日进展得以揭晓。

在提交给法院的文件中，美国司法部对cq9跳高高大奖的玩法和规则详解的申请理由进行了反驳，指出cq9跳高高大奖的玩法和规则详解早已意识到三星在本案中的核心地位，并清楚其韩国母公司可能持有部分相关文件。

美国司法部表示，cq9跳高高大奖的玩法和规则详解提交申请的时机过晚，相关流程在事实证据开示截止前大概率无法完成，并明确指出不能以此为理由延长时限。

此外，美国司法部还表示，若法院批准该申请，cq9跳高高大奖的玩法和规则详解“应自行承担从韩国调取的部分或全部证据无法按时送达的风险”。

文件中提到：

值得注意的是，美国司法部强调其“对法院是否出具司法协助函不持立场”，其核心关注点在于此举可能导致证据开示日程的延误。