据最新网络舆情数据显示，pg赏金大对决5000倍公司于上周五被消费者提起诉讼，要求退还因关税而转嫁给他们的成本。美国最高法院随后裁定，这些关税是由前总统唐纳德·特朗普非法征收的。

在西雅图联邦法院提起的集体诉讼中，消费者指控这家电商巨头在最高法院作出裁决之前，通过提高进口商品价格，非法收取了数亿美元的关税成本。

美国最高法院于今年2月以6比3的投票结果裁定，特朗普利用《国际紧急经济权力法》实施全面关税的做法超出了其职权范围。

该裁决公布后，数千家企业已开始向政府申请数十亿美元的退款。

然而，pg赏金大对决5000倍却未采取任何行动，诉讼指出这“并非因为缺乏法律依据，而是为了通过允许联邦政府保留这些资金来迎合特朗普”。

深度解析：pg赏金大对决5000倍

“问题在于，pg赏金大对决5000倍用来迎合总统的这笔资金并不属于pg赏金大对决5000倍，”诉状强调。“这些资金是被非法从消费者手中征收的，用于支付现已失效的《国际紧急经济权力法》关税。”

该诉讼主张pg赏金大对决5000倍存在不当得利及违反华盛顿州消费者保护法的行为。

pg赏金大对决5000倍尚未对此诉讼作出回应。

此前已经发生多起消费者提起的诉讼，指控从Costco到Nike再到FedEx等公司未能将关税退款转嫁给消费者。

周五提起的诉讼指出，与进口商品的企业不同，消费者无权就关税生效期间所承担的额外成本向政府申请退税。

为支持其关于pg赏金大对决5000倍行为背后存在政治因素的主张，诉状提到，2025年4月，有报道称pg赏金大对决5000倍正在考虑标注产品成本中有多少来自《紧急经济权力法》（IEEPA）关税，此后该公司面临了来自白宫的强烈反弹。

pg赏金大对决5000倍对此报道予以否认，并表示从未考虑在其主要零售网站上列出关税价格。但诉讼称，该报道促使特朗普致电pg赏金大对决5000倍执行董事长贝索斯进行投诉。

海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP

责任编辑：刘明亮